最近在阅读java.lang下的源码，读到String时，突然想起面试的时候曾经被人问过：都知道在大数据量情况下，使用String的split截取字符串效率很低，有想过用其他的方法替代吗？用什么替代？我当时的回答很斩钉截铁：没有。

google了一下，发现有2中替代方法，于是在这里我将对这三种方式进行测试。

测试的软件环境为：Windows XP、eclipse、JDK1.6。

测试用例使用类ip形式的字符串，即3位一组，使用”.”间隔。数据分别使用：5组、10组、100组、1000组、10000组、100000组。

实现

闲话不说，先上代码：

package test.java.lang.ref;import java.util.Random;import java.util.StringTokenizer;/** * String测试类 *  *  */public class StringTest {    public static void main(String args[]) {        String orginStr = getOriginStr(10);        // String.splic()表现//        System.out.println("使用String.splic()的切分字符串");        long st1 = System.nanoTime();        String[] result = orginStr.split("\\.");        System.out.println("String.splic()截取字符串用时：" + (System.nanoTime() - st1));        System.out.println("String.splic()截取字符串结果个数：" + result.length);        System.out.println();        // StringTokenizer表现//        System.out.println("使用StringTokenizer的切分字符串");        long st3 = System.nanoTime();        StringTokenizer token = new StringTokenizer(orginStr, ".");        System.out.println("StringTokenizer截取字符串用时:" + (System.nanoTime() - st3));        System.out.println("StringTokenizer截取字符串结果个数：" + token.countTokens());        System.out.println();        // //String.substring()表现//        long st5 = System.nanoTime();        int len = orginStr.lastIndexOf(".");        System.out.println("使用String.substring()切分字符串");        int k = 0, count = 0;        for (int i = 0; i <= len; i++) {            if (orginStr.substring(i, i + 1).equals(".")) {                if (count == 0) {                    orginStr.substring(0, i);                } else {                    orginStr.substring(k + 1, i);                    if (i == len) {                        orginStr.substring(len + 1, orginStr.length());                    }                }                k = i;                count++;            }        }        System.out.println("String.substring()截取字符串用时" + (System.nanoTime() - st5));        System.out.println("String.substring()截取字符串结果个数：" + (count + 1));    }    /**     * 构造目标字符串 eg：10.123.12.154.154     *      * @param len     *            目标字符串组数(每组由3个随机数组成)     * @return     */    private static String getOriginStr(int len) {        StringBuffer sb = new StringBuffer();        StringBuffer result = new StringBuffer();        Random random = new Random();        for (int i = 0; i < len; i++) {            sb.append(random.nextInt(9)).append(random.nextInt(9)).append(random.nextInt(9));            result.append(sb.toString());            sb.delete(0, sb.length());            if (i != len - 1)                result.append(".");        }        return result.toString();    }}

改变目标数据长度修改getOriginStr的len参数即可。

5组测试数据结果如下图：

下面这张图对比了下，split耗时为substring和StringTokenizer耗时的倍数：

好吧，我又花了点儿时间，做了几张图表来分析这3中方式的性能。

首先来一张柱状图对比一下这5组数据截取所花费的时间：

从上图可以看出StringTokenizer的性能实在是太好了(对比另两种),几乎在图表中看不见它的身影。遥遥领先。substring花费的时间始终比split要少，但是耗时也在随着数据量的增加而增加。

下面3张折线图可以很明显看出split、substring、StringTokenizer3中实现随着数据量增加，耗时的趋势。

split是变化最大的，也就是数据量越大，截取所需要的时间增长越快。

substring则比split要平稳一点点，但是也在增长。

StringTokenizer则是表现最优秀的，基本上平稳，始终保持在5000ns一下。

结论

最终，StringTokenizer在截取字符串中效率最高，不论数据量大小，几乎持平。substring则要次之，数据量增加耗时也要随之增加。split则是表现最差劲的。

究其原因，split的实现方式是采用正则表达式实现，所以其性能会比较低。至于正则表达式为何低，还未去验证。split源码如下：

public String[] split(String regex, int limit) {        return Pattern.compile(regex).split(this, limit);    }

验证可能存在不合理的地方，如哪里不合适，还请指出，共同进步。